开元4234优惠大厅

假如没有希特勒，二战会不会爆发 研究报告

假如没有希特勒，二战究竟会不会爆发？答案是会，但是破坏力会降低。

本质上二战是一战的延续。第一次世界大战的停战，并非是真正的和平，更像是一次停战。国家之间的战争本身是政治冲突和矛盾到达极端化以后的终极解决方式，而一战实际上并未解决一战爆发时的终极矛盾。最本质的原因新兴资本主义国家对于资源获取、产品倾销的渴望，与老牌殖民帝国保持既有空间和资源优势下的矛盾。这里的核心代表国家是德国。德国在完成统一以后，资本主义发展非常迅速。普鲁士一直就是资本主义改革最早的城邦之一，统一德国以后，大力发展资本主义和工业化改革。作为工业革命的后起之秀，汲取了更多英国人教训，本身国内资源不错，大力发展基础交通，在很快时间成为欧洲的经济强国。德国的资本主义改革和工业革命都偏晚一点，但是发展不错，作为欧陆后起之秀，少走了弯路，统一后很快追英赶法，特别在一些新兴工业比如轻化工业行业独占鳌头，无论是合成氨还是衣服染料，以至于毒气的应用，都是这些的体现。原料获�。非阆�，这两个成为最大的问题。英国法国是具有先发优势，也就是抢占了大量的殖民地。

德国缺乏殖民地。也就是资本主义工业革命以后的原料获取地和产品倾销地。德国作为一个陆权国家，本身没有赶上大航海时代的扩张，作为帝国也出现太晚，没成功瓜分到殖民地。在传统殖民帝国通过殖民子获取工业原料并且倾销工业产品获取丰厚利益中，德国只能眼睁睁看着。德国只有在非洲边角获取了极少一点点殖民地。

从这个角度来说，德国需要打破原有殖民地模式，避免工业原料被卡脖子。一战的爆发不可避免，但是一战的结束，可没有解决这个矛盾。虽然战后奥匈帝国基本上解体，但是德国是完整的保留了国家体系。虽然其德皇退位，但是国家体系完整，二对德国的惩罚性措施，主要体现在经济方面。这个就类似于丛林中新成长起来的老虎，在挑战既有领袖以后，被打败了，但是处罚是抢了食物，让其饿肚子。挑战者本身身体尚好，那么几乎复仇是必然的，因为饥饿的痛苦也都是转化成了仇恨的积累。德国战后的国内矛盾，核心就是崩溃的经济引发的不满。实际上，德国一战后经历了两次经济崩溃。第一次是凡尔赛和约下的战争赔款引发的超级通货通胀，传说中了第一杯咖啡和第二杯咖啡价格翻倍，上午发一次的工资和下午发一次工资好去抢购货品，都是在那时。可以说是由政府主导的通胀，大幅解决了战争赔款债务，却也是彻底让国内人民财产真正的平均化了。随着国内经济的恢复，德国在二十年代末逐渐恢复经济，毕竟其工业水平一直很高，工业化程度极高。同时，伴随30年代的整个资本主义世界危机，全球经济都进入大萧条时代。但是高速发展下，又开始出现原材料和产品倾销地的矛盾。此时的德国，其实已经恢复一战前的经济实力，其战争潜力本身也回复了。即使没有希特勒，德国的选择也是不多的，而最容易也是最可能的，确实是恢复战争能力，并且通过战争解决问题。

同时，还要考虑一个问题，就是一战结束后，胜利国对德国的惩罚更多表现在经济上，而非政治上，于是德国内部对于战争清算并不彻底，对于战败在整个国民上下都有一个“战败，非战之罪”的思潮，无论是军方还是民众，都认为是政客断送了胜利，这个才是德国后来继续备战的政治基础、民心基础。

多重原因下，即使没有希特勒，也难免会有其他野心家（也许自认为是民族英雄）来引导这一场战争。当然，没有希特勒从宏观上来说，很可能战争进程会不一样，甚至就连对手都会改变。实际上，从宏观角度而言，二战作为一战的延续，战争的历史目的，是完成对老牌殖民帝国的肢解。而操刀的，本来应该是新兴强国，比如德国、苏联、美国。但是换个角度而言，也就是这样的场景才让二战初期的英法绥靖。也就是因为希特勒的纳粹思想天生的反共，导致苏德联盟的不可能性。历史就是这样奇妙有趣又莫名其妙，只有回头去看，才会发现一些雪泥鸿爪。

简言之，没有希特勒，二战照样会打，但是如何打，谁和谁打，打成啥样，那就是一个未曾发生的历史了。